嘉宾已经解释了，看来您没看完整段视频。这种交流叫做Sidelines. 在外交场合，如果两国无法达成正式会谈（比如中美直接在这次G20的闭门会谈就是一种正式会谈,而加拿大在G20筹备阶段有向中共要求正式会谈，但是中共拒绝），可以找机会进行这种非正式交流。 这种交流一般不可能保密。从周二媒体拍到 Trudeau 和习交流的照片看出，周围其他国家和工作人员与他们交谈地点相距非常近，可能不足1米。感觉是他们在某个正式会议议程结束后，出来到走廊上聊起的。在这种情况下： 1. 我不认为中方有机会表达这次谈话是个秘密谈话，周围有那么多人。 2. 即使中方表达了，Trudeau 在事先国内压力的情况下有要求谈论这些议题，而且他也事先必然准备了必须告知自己国内向中共交涉了这些议题。他是不可能同意的。 3. 如果Trudeau 表达不同意这是保密会谈，那次会谈肯定一开始就不欢而散，不可能进行了10分钟之久。 4. 最后一种可能，如果中方明确表示这是一个保密会谈，Trudeau当场明确同意，回头反悔，周三那个视频，习就不会这么随意的接近聊这个事情了。中方应该向加方表示正式的抗议了。 Trudeau 在周二会谈结束后，从自己的政府渠道发表了 Read out. 这是一个很简短的对外交事件的说明，一般只用来表述我方向对方提起了那些议题，不会有具体细节。这是民主政府官员的职责。如果这种非正式交流他不公布，他会在国内受到很大麻烦。 您可以搜索阅读一下这段简单的Read out.很多媒体也有转述，以下就是我摘录媒体对加拿大最重要议题。就这么一句话： Trudeau discussed his concerns about Chinese "interference activities" in Canada on the sidelines of a Group of 20 meeting on the Indonesian island of Bali, the government source said. 您说的“故意夸大其词”不知从何而来。
创造条件=创造条件“去实现互利共赢的局面”。 创造条件：Create the conditions, which means to create the necessary conditions that can build up a mutual benefitial communications and activities. Our president is just telling him to do win-win works but not only invading other minds and relationship. Too much analysis will lose the truth of the simple communication, but I have told all what was really happening.
相比之下蘋果日報三立新聞都更專業，美國之音為了抹黑而抹黑......習在這件事情上做的非常專業而且客觀中正，完全是一個強國領導人的表現👍
请问对一个绑票者或者说绑票者的帮凶还能怎么样呢？够客气的了
为什么要请邓聿文做嘉宾？话都说不清。
他好像是5毛
如果懂中文的人都听得懂，习并没有什么训斥特什么的，倒是相反，只有对一个朋友或还算信任的人他才会这么说，他可能在以前和特的谈话是答应了特什么，而特把这个通过媒体通了出来，习只是有点失望而已，意思是我这个老大已经答应你了，说的好好的，你怎么还那样呢？那既然那样了，接下来的事就不好说了，意思是我以前和你说过的话就不能再算数了！从这点上看，习还是尊重和平等对待特的，不然的话他不会用那种只是有点责怪的口气和特说这个。
邓研究员，请你说好普通话，什么这个这个，那个那个的
这期做的节目太偏颇了。明明是特鲁多不尊重中方在先，私下的会谈又不是正式的会谈，说明谈的内容还没有正式的定调，你就大嘴巴的对国内民众说了还故意夸大其词，习总也说了我们也不是这样谈的啊，都没有诚意。分明是为了抹黑中国来获得西方支持来给自己加分，结果还要倒打一耙可以说极其厚颜无耻。
“私下的会谈”您是完全不了解国际外交场合的交流方式，说明您和您的习总的水平一样高。
表面一套私底下一套的表里不一倒是成了有道理的了，价值观扭曲
嘉宾已经解释了，看来您没看完整段视频。这种交流叫做Sidelines.
在外交场合，如果两国无法达成正式会谈（比如中美直接在这次G20的闭门会谈就是一种正式会谈,而加拿大在G20筹备阶段有向中共要求正式会谈，但是中共拒绝），可以找机会进行这种非正式交流。
这种交流一般不可能保密。从周二媒体拍到 Trudeau 和习交流的照片看出，周围其他国家和工作人员与他们交谈地点相距非常近，可能不足1米。感觉是他们在某个正式会议议程结束后，出来到走廊上聊起的。在这种情况下：
1. 我不认为中方有机会表达这次谈话是个秘密谈话，周围有那么多人。
2. 即使中方表达了，Trudeau 在事先国内压力的情况下有要求谈论这些议题，而且他也事先必然准备了必须告知自己国内向中共交涉了这些议题。他是不可能同意的。
3. 如果Trudeau 表达不同意这是保密会谈，那次会谈肯定一开始就不欢而散，不可能进行了10分钟之久。
4. 最后一种可能，如果中方明确表示这是一个保密会谈，Trudeau当场明确同意，回头反悔，周三那个视频，习就不会这么随意的接近聊这个事情了。中方应该向加方表示正式的抗议了。
Trudeau 在周二会谈结束后，从自己的政府渠道发表了 Read out. 这是一个很简短的对外交事件的说明，一般只用来表述我方向对方提起了那些议题，不会有具体细节。这是民主政府官员的职责。如果这种非正式交流他不公布，他会在国内受到很大麻烦。
您可以搜索阅读一下这段简单的Read out.很多媒体也有转述，以下就是我摘录媒体对加拿大最重要议题。就这么一句话：
Trudeau discussed his concerns about Chinese "interference activities" in Canada on the sidelines of a Group of 20 meeting on the Indonesian island of Bali, the government source said.
您说的“故意夸大其词”不知从何而来。
@@sappybb 是习土包子不了解外交礼仪。他自认为周二的“私下”会谈需要保密。“私下”是中文语境。应该是中共政府官员对这种会谈的理解。英文对这种方式有正式的名称，叫做Sidelines, 民主政府的官员利用Sidelines和别国官员谈论了国与国之间的问题，必须汇报的，不向公众汇报，也必须向上级汇报。特鲁多是加拿大最高领导人，他的上级就是公众，或者因本国国家机密原因，只向议会相关委员会汇报。 而这些讨论的议题没有加拿大的国家机密，他必须向公众说明。
Joined Nov 9, 2022 !
中共大外宣新洗地 account , 分明是为了抹黑西方来获得中共大外宣支持来给自己加分，结果还要倒打一耙可以说极其厚颜无耻。
鄧洗地臉色發青啊
这事儿挺简单的，特鲁多鬼扯十分钟大厅里聊天加翻译，谈到了 加拿大大选，表达了不满，俄乌战争，朝鲜半岛，自由人权…，他对外吹破牛皮了。习总回来教训了他一顿。 ～ 习近平有礼有节，不错
这个加拿大华人违背良心讲的话真的听不下去了。
这个邓嘉宾净扯淡
大国外交应该很严肃，跟所谓自由民主没有关系。跟外国领导人表达不满就是战狼外交？是不是中国领导人在国际场合只能低眉顺眼？我很赞同习近平的做法，各国都有尊严，加拿大有，中国也有。我觉得习近平也很好地维护了中国的尊严。
想想當年英國使節求見乾隆大帝，清廷要求英國使節必須行三跪九叩大禮才行。而今吾皇對蠻夷之語調那麼溫柔，進步已經好大了。知足吧。
100多年了，大英帝国现如今想来中国晋见又困难了，中国还是那个中国，大英的首相已经是印度人了😄
@@蛙嘎力工 你不要违法翻墙了！
小joe啊，我们不是那样的的要求的，否则结果不好说了
The British has come. But the empire is gone. 🤪
你不识字吧
说太多，谈太多，扯太多！
是不是忘了老蒋当年怎么称呼他们的--共匪。匪字何来？ 邓在开放时候说了啥，“韬光养晦”。现在只是有人觉得可以放弃“韬光养晦”，只是恢复本性，“真我”而已！
黑帮老大要黑箱操做，但这不符合自由国家的规则。
我觉得加拿大的那个评论员很好笑，你们的文化不是我们的文化，你们复合我们的文化了吗？难道你们就是文化标准吗，太自以为是了。😂
这里的画风？！还有没有一点道德？为人之交信义为重，为国之交更是如此。外交也有一定的规则大家应该都理解并遵守。习近平也只是表达了对违反一般外交规则的不满，而且特别是对特鲁多撒谎的不满。这也不可以吗？而且习近平特别强调了互相尊重。按照你们主持人的说法，习近平不能表达不满，这才叫尊重民主？
习主席实话实说，很棒！
独裁者觉得民主政治很天真
人民受益 没人会在乎他是不是独裁
习近平的讲话省略了非常多内容，需要一定的积累才能充分理解，当然特鲁多发挥也不差；但大家也别妄想通过习近平的讲话去分析他的人格，习近平使用的是模板化的官腔，与他个人思想无直接关联，就像特鲁多所做的一样。
也许特鲁多并不天真，特鲁多与某些人的关系比我们想象的更加密切；也许特鲁多确实是天真的，特鲁多乃至加拿大能被当做可牺牲的对象。
但无论怎样，说特鲁多“天真”，实际上是为他可能遭遇的最坏状况兜底，是尊重并认可他作为一个独立个体、和加拿大作为一个独立整体的表现。
双方都有可能出现误判，习近平的回应其实是再给大家一次机会，什么时候大家想到一个双赢方案了，再坐到一起敲定细节，中国想到了，但中国不会好为人师，这也是一种尊重的表现。
习近平是凭踏实苦干的精神和过硬的个人能力上来的，也经受过严酷的生存考验，靠他一个人做不到这些，助他度过难关的正是底层劳动人民，否定底层，就是否定他自己，他不会做；否定他，就是否定中国，人民不会同意，所以抹黑丑化习近平是毫无意义的，要打败中国，就要靠国家层面的全方位硬性实力，但零和游戏和共赢游戏，哪个更符合自己国家的根本利益呢？这才是最值得深思的问题。
他咋不和拜登的私聊告诉媒体 ？
你怎麼知道他不干呢? 問題要看甚麼叫私聊, 聊的可是妳女兒的工作? 我兒子的課業?
这个评论员，语速又快，又没有断句，口音还非常重，不认真听，真的就是嘟嘟嘟嘟
这哪里请来的农村教授，江西口音？
不要一直说果，有因才有果呀，美国之音就是这个水平吗，什么是客户原则？事件的背景是什么？你们只站在西方的角度考虑问题，习总说得对：这样合适吗？
中华民族伟大复兴的滚滚洪流势不可挡！坚决拥护习总书记领导的党中央！坚决拥护中国共产党的伟大领导！！！
🧱内横惯了，🧱外本色出演😂😂😂
多多在利用习，而且谎话连篇，一个国家领导人，你不觉得很低级吗
这位邓嘉宾长篇大论的这个这个 这个这个… 啰嗦半天 言之无物
習：很天真～我的字典裡沒有民主、人權、自由，只有我的霸權！我說了算
主持人就是想拱火，人家第一个嘉宾明明意思是说只是政治文化不同，主持人非要说人家是主要说习近平自大，素质太差
美中会谈各说各话他们也不报道他们也不说美国对他怎样。这个专家瞎说。本来他是懂国际规矩的。人家要报道他他还是知道的。就是要出出气。不是文化问题
国家间领导人之间谈话结束，在对外公布和答记者问前，会有专人确认双方记录稿，以及统一对外公布话术这一环节，这是国际外交约定俗成的规矩，黑之前麻烦搜一下外交礼仪，不要暴露自己的智商😅😅
所謂談話結束公布紀錄, 開記者會等, 這是官定行程, 不要說國際會議, 西方民間所有具備法律效力的大小會議, 除了沒有記者會之外, 都必須照做. 問題是, 目前涉及的談話顯然不在官定行程之內, 何談記錄? 何談記者會? 閣下智商高於常人, 我恭喜你投對了胎.
@@yho9462 先不论国家领导人之间会谈造成的影响了，估计说了你理解不了。。咱就说普通民众私人之间的谈话，不通知另一方就把谈话内容告诉第三者，依然是不礼貌的行为。莫非阁下的道德水平，尚不足以支撑大脑去理解这个道理么🤭
@@user-eu6ng3tq1e
我为什么回复不了哈哈哈
@@yho9462 笑死，你这智商也是投对了胎。
看來，日後習近平在別的外交場合，掄起袖子打群架的場景，已經不遠了。
梁家河村大队书记是不好惹的😂
多多明显听得懂中文，我哭死。
赖小刚是什么鬼？
赖教授👍👍👍
驕傲的維尼～包子瞧不起土豆😂
不把土豆當飯食：D
在中国，说一个成年人很天真，就是很傻的意思
很幼稚 才准确
不是很傻
這就是戰狼本色, 戰狼隊長親自出馬, 給天下小戰狼們立標竿, 做榜樣. 👏👏
双面人
台湾这个频道为什么要用美国之音，不要给外国人欺负。中国人要争气。要战狠！！
嘉宾靠抨击中国过日子，做为华人真的可耻！
習慣了
评论嘉宾自己不懂外交礼仪、规矩！
只能说是，特鲁多对于政治的理解，没有那么深。尤其是对于中国那么多的人口来说，中国的政治和加拿大是不可同日而语。
習這麼平易近人和特魯多溝通，你們媒體卻解釋為“懟”。對又怎麼樣？對於沒有外交權、沒有軍權、凡事都盲目追隨美國話語和行動的，要怎麼對他？
有没有文化有没有修养就是不一样
做贼心虚，自己做了无耻的事当然不想让大家知道
这个主持人一直以来都是政治倾向性太强，刻意引导嘉宾，作为媒体人没有站在公正立场上让嘉宾充分表达观点
能不能建议voa下次请点嘉宾水平高点。至少讲话口齿清楚点。 这位Deng 的讲话实在令人讨厌。
这个赖小刚就是为了黑而黑，哪里不对指出哪里问题，你觉得怎么改，说出自己想法；说一堆废话，一个有意义的观点都说不出来
邓研究员也许很会写，但说起耒，特别是一口广东普通话有点叫人着急呀
邓说的不是广东普通话，是江西新余话。
哈哈哈😂😂😂像机器人在说话…嘀嗒嘀嗒
習總身邊至少四名隨扈，翻譯官能讓位加國記者近拍？鏡頭前的中方人員處之泰然，很像安排好的早知道。
挖坑成功，習總笑的燦爛，好天真脫口而出。🤔😏
兄弟，这不是废话么，肯定是安排的见面
@@自由浮夸
初期面對習總的報怨，總理還保持風度聆聽，當意識到記者與陷阱時即打斷翻譯，再重申主張並結束對話。
這些外國人直來直往，不懂宮廷權術，入坑了也算讓他長長見識，習總面子足了，但我不認為能為中方加分，那些拿工作簽證想技術移民的，怕先遭殃。
称热点
中国人有你們两人就难啦，跟美歌手米高织成一样。
节目主持人政治倾向太明显，不正常，不好，也不应该。相比而言，嘉宾则讲的较好
美国之声的诞生就是为了抹黑中国而生，在美国这家媒体敢不敢翻译成英文给欧美看看
@@陌路-e8f 明白，但是美国之音主持人的水平实在太差，观众又不是没有辨别能力的傻瓜，他们这样做根本不起作用。
voa这是大外宣主场🤣🤣🤣你醒醒
@@rabpitarantir3112 我知道VOA就是个大外宣，但主持人意识形态这么鲜明的立场和观点对它想要的结果是背道而驰的啊，观众又不是辨别能力的傻子。事实是，这个节目刚播出，小土豆就出来承认错误了啊。
@@moviemakingcheng7342 人家忙着和绿蛙坚如磐石呢🤣🤣🤣
教训少了，如果中国领导人像加拿大一样，就应该直接不理会特鲁多！
主持人太差了，观点也不行，这个讨论啥，给不给面子又怎样，这么自卑吗，丢人
Trudeau is too young, too naive, too simple. 连基本的外交原则都不懂，其实后面习总加了一句，很天真，其实就是说他very stupid.
再加一句要提高自己的知識水平
小學博士的基本外交原則和stupid 該怎麼評價呢?🤣🤣🤣🤣
@@yho9462 你知天有多高，地有多厚？肤浅粗鄙，如麻雀喳喳。
几句话惹耒一大堆杂话
不同的政治文化？请这位先生先去学习一下国际政治，不要西方政客一做错事就是政治文化不同，谈到中国政治时就不提文化不同了。
节目主持人政治倾向太明显，不正常，不好，也不应该
赖教授说中国对于加拿大可有可无，太天真了吧
你的意思是: 沒中國, 加拿大活不下去?
@@yho9462 既然可有可无，为什么死乞白赖非要见面谈谈呢？连非正式的聊几句都急着往国内吹嘘。中国再怎么样，目前也是第二大经济体，显然小土豆也不会认为中国是可有可无的
中国人就是好为人师
有一说一，超讨厌习近平，但是加拿大总理这个做法确实不符合国际惯例
第一位嘉宾观点比较中立,说来说去没有说出主持人希望的批评习的话,连忙带节奏往什么战狼外交上引。避口不提特鲁多违背外交礼仪在先,这是为了黑而黑
德不配位
小土豆做错了还说什么公开透明，那你和拜登的私下聊天怎么不公开透明一下？
这态度够好了，换我大耳刮子就上去了
This Deng is CCP!
誰幼稚?還是誠意的…逼婚嗎？
習近平乾脆說你加拿大就是我中國的-部分吧!
笑死
加拿大有失外交礼仪，中国只是表达自己的不满而已。
有时候霸气其实需要的。做得不错。🎉
杜杜真的有霸氣，人家罵、我不理、點頭算！
甚麼是有時候? 中共國人最大的毛病就是不分青紅皂白, 只要高興, 甚麼場合, 地點都可以是有時候. 幹醜事還想拉點道理來遮醜, 看起來還知道點廉恥.
美国之音太偏颇了，嘉宾请的都很差，取关
创造条件=创造条件“去实现互利共赢的局面”。 创造条件：Create the conditions, which means to create the necessary conditions that can build up a mutual benefitial communications and activities. Our president is just telling him to do win-win works but not only invading other minds and relationship. Too much analysis will lose the truth of the simple communication, but I have told all what was really happening.
这姓赖的砖家也太low了吧😂😂，简直是睁着眼睛说瞎话
看到VOA请了邓先生来点评，看之前就知道邓大约看法和我相同，果然。我看了2次习一尊对土豆总理抱怨的视频，尽管没听到那一句“很天真”，但总的说来习是很诚恳很客气对土豆总理表达自己不同意见的。油管上视频留言，西方人嘲笑土豆的居多，倒没对习什么没希望没等土豆说话眼神没对视有多少看法，倒是海外华人媒体包括台湾媒体铺天盖地来谴责习如何如何，说他亲自示范战狼外交，根本就是胡说八道。习的反动性表现在国内政治倒退到毛时代，而非在国际交往上。
加拿大总理该不该把2国领带人非正式场合谈话透露给媒体，可能见仁见智，但有点肯定的是，加拿大总理透露给媒体目的是为了国内选举需要，一尊帝有所不满，来主动表达他的不同意见，是完全可以理解的，态度也很诚恳和客气， 这与他在国内政治上推行政治上倒行逆施思想搞遏制是两回事。
個人覺得異常的地方，
習總身邊至少四名隨扈，翻譯官能讓位加國記者近拍？鏡頭前的中方人員處之泰然，很像安排好的早知道。
挖坑成功，習總笑的燦爛，好天真脫口而出。🤔😏
初期面對習總的報怨，總理還保持風度聆聽，當意識到記者與陷阱時即打斷翻譯，再重申主張並結束對話。
@@bbcn426 那是个随便交谈场合，有规定元首附近有保镖就会阻止不让拍照？
西方人神經粗大, 辨識不出中國人眼神, 語調等的細微變化, 甚至不一定了解那一句創造條件所表達的上級對下級的訓誡意義. 這次習近平不一定有意親自展示戰狼外交, 他只是赤裸裸的展示了他自己的真面目, 絕對印證了蔡霞教授的評語.
@@kzhang7382
呵呵，太天真~
嘉宾尽瞎扯淡
第一个嘉宾 话都说不清楚…
邓欲文是中国领事馆的发言人吧？
美国研究中国的智库就这个水平吗？😄
邓已经被收编了
你管这帮丧家之犬叫做智库？
中共國智庫對美國的研究必定世界第一, 不然那麼多剽竊偷取怎麼能做到呢?
最后那三个字是点睛之笔。哈哈哈
習皇的話德配天地, 字字磯珠, 值得載入黨綱和憲法. 還須要你點睛之類的讚美捧場嗎? 是不是太看得起自己了?
这个专家是不是卧底啊
这位邓研究院...下次说话时能不能配上中文字幕
说的跟村口大爷一样。
主持人在节目上每次都兴奋过度。有倾向的主持人不适合做主持
美国之音本来就是反华的喉舌
这些砖家叫兽的观点！全平自己感觉！
你連個憑字都不會寫, 還敢翻牆評論磚家叫獸?
主持人不要引导，还特别强调民主国家，太有偏见了，不中立
感觉像个地下电台的水平， 就这， 还。。。。
看上去特鲁多好像一个小学生，被训的傻傻的，太搞笑了
被人類共同體的習皇帝率一大群人圍堵突擊, 又聽不懂外語, 沒帶翻譯. 世界舞台上這一場表演, 是搞笑? 還是土八路本色, 偉光正, 給中國人丟臉?
包子王：有些吃飽了撐的外國人對我們的事說三道四。
邓先生能不能把普通话说利索一些，话都说不好，怎么表达
真的太天真了
混到这个份上了还讨论民主和威权谁好谁坏不觉得多余了吗？
对民主國家是無秘密外交的,必須向人民清楚交代的!
加拿大出卖利益给美国给加拿大人民解释清楚了吗
笑死人……
马仔加拿大和美国老大如何策划绑架合法出入境的中国公民，其中来龙去脉跟你交代了吗？
你是太天真，还是太愚蠢？我希望是前者。
斯诺登看了你的评论都笑了
贊成蔡霞教授關於土八路, 黑幫的評語! 絕對精準中肯, 讚!
连土八路都打不过，真是失败
@@minossin1629 你懂不了蔡霞教授的意思, 知識水準必須提高.
@@yho9462 他懂个屌，学位都是买来的，别问我是怎么知道的
@@minossin1629 牆國人有很多毛病, 其中之一就是每個人都覺得自己最行. 針對這種心態, 我沒什麼好說的.
@@yho9462 你们都被赶到岛上了还敢吹牛逼，我对你们这些战败的垃圾也没什么好说的
没有涉及国家机密都是国际上已经知道的事没有必要保密。也完全可以公布。
“創造條件”已經變成聽不懂英文的經典回覆😂😂😂😂😂😂
也可以用作听不懂法语，德语，西班牙语，俄语，日语时的万能经典回复。应该编入中国外交学院的高级教材（反映习主席外交思想的智慧）。
對，别人講甚麼不予以回應，只有自己說的空間，這就是制度不同產生的國家元首之分別，所以杜還是不要和這種蠻人打交道
仗勢壓人：你必須順從；又作：霸凌
创造条件，中文语言环境里长大的话，不会听不懂吧😂
这第一个教授说的啥啊?屁话不通?这水平还出来评论，光听到这个，这个这个。。。。
什么民主国家、又侵必反
什么西方民主、就是挂羊头卖狗肉.
关键在于小土豆公布的与事实不符，歪曲了二人交谈的真实内容。
你在場參加所謂的私談了? 你知道甚麼事實, 又怎麼歪曲了? 喔, 原來你是名副其實的聽床師! 😆
这个加拿大的专家谈的很现实
給主持👍👍👍